Netflix vuole dire addio alla ''condivisione'' dell'abbonamento da parte dei furbetti

[Burchio]

c'è un'altro problema tecnico. netflix sa benissimo quanto gli costerebbe in + di banda se tutti accedessero in 4k, lei ha 232 milioni di ABBONATI!!!!!!!DISNEY+ ne ha 80 milioni di meno. vorrei ricordare in pandemia quanto ci ha messo per rimettere tutto a piena risoluzione...che poi rispetto a una appletv+ la sua piena risoluzione ha svariati megabit al secondo in meno.

inoltre non sappiamo che server usa, e quanto gli costano perchè non conosciamo i contratti stipulati in questi anni per un mercato completamente oscuro. ci mettete tutte le questioni green e di compensazione co2 e vedete che gestire dei flussi audio su numeri così importanti è un gran casino

infine...le cifre...purtroppo l'ARPU è molto importante e quindi è logico pensare che le cifre snocciolate sopra con gli utenti extra siano molto vicine a quello che pensano a netflix. altrimenti non avrebbero inventato l'utente extra e buonanotte.

[Ratto]

Boh, si stava parlando di tutt'altro. Sempre interessante come l'evasione sia una cosa grave solo se ad operarla non è il professionista che viene a farci i lavori in casa totalmente a nero Direi di restare sul titolo del topic che poi non se ne esce più

Volevo solamente fare notare che a discapito di come sono stati definiti, anche nel titolo del thread, coloro che hanno condiviso l'account, su suggerimento di Netflix stessa, non è corretto far passare Netflix per santi o vittime visto e considerato che sono evasori e attuano politiche commerciali pervasive per rastrellare capitali in borsa, con dei Twitt come ha fatto Elon Musk, facendo dumping e quant'altro. La SEC ed altre autorità dovrebbero andarci pesante con questi Twitt che alterano i mercati spostando enormi quantità di capitali!
Quindi vanno considerati a tutto tondo, sicuramente non sono vittime e non li si sta facendo passare per cattivi, lo sono senza alcun dubbio.

Questa partita va giocata in modo trasparente, che raccontino tutta la storia, perché all'inizio ci hanno suggerito di condividere ed ora invece la menano con l'household? Che vantaggio ne hanno tratto a cosa stanno puntando ora?

In questa partita c'è veramente puzza di marciume, gli utenti però sono la parte più pulita checché se ne dica ...

[DottorG]

Definizione di "soggetti terzi"? chiedo per un amico.

Quindi secondo te, per Disney dovrei guardare solo io? Oppure vado dall'amico, metto login e pwd mentre lui non vede (così non condivido nulla) e siamo a posto?

Siamo al ridicolo.

È sempre l’amico portoghese che non parla italiano?
Soggetto terzo vuol dire soggetto terzo. Cioè chiunque non sia il titolare dell'abbonamento.

La riassumo facile perché veramente in questa discussione siamo arrivati a un livello di arrampicata sugli specchi notevole.

TUTTI i servizi di streaming vietano la condivisione della password. Finché gli va bene/reputano gli sia conveniente, chiudono un occhio. Quando per loro non sarà più così passeranno alle contromisure.

[Ratto]

Il contratto è chiarissimo, non c'è bisogno di tirare in ballo il portoghese, ma qui o si è ingenui o lo si fa'!

L' arrampicata sugli specchi è di chi ignora il Twitt ormai famoso; da un lato sul contratto si scrive una cosa e dall'altro con un Twitt aziendale, si badi ben non di un insignificante privato, si suggerisce di fare ben altro, ma la cosa più significativa è che per più di 6 anni non venga fatta la ben che minima mossa per contrastare la condivisione!

Nel frattempo si raccolgono milioni di $ in borsa dagli investitori che vengono illusi con numeri di crescita notevoli di un azienda che propone questo modello di business, il tutto drogato da un Twitt che oggi si cerca di farlo passare in secondo piano.

Che rendano i denari raccolti ingiustamente da numeri di crescita che sarebbero stati ben più miseri se già dall'inizio avessero applicato il contratto contrastando la condivisione che loro stessi hanno suggerito!

Altrimenti tutta questa legalità di cui ci si riempie la bocca non la vedo da nessuno dei due lati.

Questi colossi andrebbero arginati con queste pratiche; così come a un commercialista lo si punisce se non protegge i dati dei suoi clienti così andrebbe fatto a chi ha lasciato che si condividesse gli account senza fare nulla per arginarlo traendone addirittura un vantaggio in borsa.

[DottorG]

Chiamate la neuro per Ratto che sta delirando

[VIANELLO_85]

Se devo vedere battibecchi, il 3d può anche chiudere.

[VIANELLO_85]

Chiamate la neuro per Ratto che sta delirando

Visto la tua uscita, ti sei meritato un periodo di riposo.

[VIANELLO_85]

Se devo vedere battibecchi, il 3d può anche chiudere.

La discussione verrà riaperta entro la serata di domani, a meno di ulteriori decisioni da parte dello Staff